Sajnos a blog összenyomja az eredeti képeket,
ezért csak az 1600 pixeles hosszabb oldalú képet jeleníti meg.
A teszteket mindig fenntartással kell kezelni.
Ha fehér alapon fekete vonalkákkal bizonygatják (az objektivitást bizonyítva),
hogy egyik objektív miért jobb, mint a másik, gondolj arra, hogy szoktál-e
fehér alapon fekete vonalkákat fotózni.
Ha nem szoktál, keress olyan tesztet, ami közelebb áll a fotózási szokásaidhoz.
Ezek a képek délután, természetes fénynél, közepesen hosszú záridővel, állványról,
tükörfelcsapással, időzített expozícióval, 50 mm-es tele állással, iso 100-on készültek.
A képek RAW-ban készültek, csak a jpg konvertálást
végeztem el velük, minden egyéb változtatás nélkül.
Mivel a blog max. 1600 pixeles képeket jelenít meg, ezért eleve ekkorákat konvertáltam.
Az eredeti képeket összehasonlítva (szerintem):
- a nem alaptalanul dicsért alap obi mellett a kit obi tulajdonosoknak sem kell a kardjukba dőlniük
(nem ez az első sorozatom a kitobival)
- az eredeti képeket összehasonlítva az alap obi 8 és 16-os blendén a legélesebb,
a kit obi 8-nál a legjobb, már 16-nál is kezd lágyulni
(az ínyencek kedvéért alul egy fókuszpont körüli kivágás sorozat is van)
Canon alap 5.6
 |
Canon kit 5.6
 |
Canon alap 8
 |
Canon kit 8
 |
Canon alap 16
 |
Canon kit 16
 |
Canon alap 22
 |
Canon kit 22
 |
Canon alap 5.6
 |
Canon kit 5.6
 |
Canon alap 8
 |
Canon kit 8
|
Canon alap 16
 |
Canon kit 16
 |
Canon alap 22
|
Canon kit 22
 |
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése