2011. szeptember 24., szombat

Canon 18-55 kit vs 28-135 vs 24-70 L


Sajnos a blog összenyomja az eredeti képeket,
ezért csak az 1600 pixeles hosszabb oldalú képet jeleníti meg.


A teszteket mindig fenntartással kell kezelni.
Ha fehér alapon fekete vonalkákkal bizonygatják (az objektivitást bizonyítva),
hogy egyik objektív miért jobb, mint a másik, gondolj arra, hogy szoktál-e
fehér alapon fekete vonalkákat fotózni.
Ha nem szoktál, keress olyan tesztet, ami közelebb áll a fotózási szokásaidhoz.

Ezek a képek hosszú záridővel, állványról, tükörfelcsapással,
időzített expozícióval, 55 mm-es tele állással, iso 100-on készültek.
Egyes képeknél más a zoom állás, hogy a kívánt blendét tudjam használni.
A képek RAW-ban készültek, csak a jpg konvertálást
végeztem el velük, minden egyéb változtatás nélkül.

Az eredeti képeket összehasonlítva (szerintem):
- a 18-55 (kitobi) széles állásnál brutálisan rossz minőségű,
olyan homályos, mint ha bemozdult volna
- a blende zárásával sokat javul a helyzet, de 22-es blendénél
kezd visszafordulni a homályba és 32-nél ismét nagyon puha
- a 28-135 16-os blendénél tűnik a legjobbnak
- ami kiábrándító, hogy 16-os blendénél a kitobi jobb, mint a 28-135
- az L-es obinak sem olyan éles egyik képe sem, mint a kitobi 16-os blendével

Ebből a tesztecskéből sok minden nem derül ki,
pl. a torzítás, amiben a kitobi elég rossz,
vagy a kromatikus aberráció, ebben az L-es obi tűnik rossznak.

Canon 18-55 kit f 3,5
Canon 28-135 IS f 3,5
Canon 24-70 L f 2,8
Canon 18-55 kit f 5,6

Canon 28-135 IS f 5,6

Canon 24-70 L f 5,6

Canon 18-55 kit f 8
Canon 28-135 IS f 8

Canon 24-70 L f 8

Canon 18-55 kit f 16

Canon 28-135 IS f 16

Canon 24-70 L f 16

Canon 18-55 kit f 22

Canon 28-135 IS f 22

Canon 24-70 L f 22

Canon 18-55 kit f 32

Canon 28-135 IS f 29



Sigma 70-300 APO DG vs. Canon 70-200 f4 USM

Sajnos a blog összenyomja az eredeti képeket,
ezért csak az 1600 pixeles hosszabb oldalú képet jeleníti meg.

A teszteket mindig fenntartással kell kezelni.
Ha fehér alapon fekete vonalkákkal bizonygatják (az objektivitást bizonyítva),
hogy egyik objektív miért jobb, mint a másik, gondolj arra, hogy szoktál-e
fehér alapon fekete vonalkákat fotózni.
Ha nem szoktál, keress olyan tesztet, ami közelebb áll a fotózási szokásaidhoz.

Ezek a képek este, mesterséges fénynél, hosszú záridővel, állványról,
tükörfelcsapással, időzített expozícióval, 70 mm-es tele állással, iso 100-on készültek.
A képek RAW-ban készültek, csak a jpg konvertálást
végeztem el velük, minden egyéb változtatás nélkül.

Az eredeti képeket összehasonlítva (szerintem):
- tág blendével egyértelműen a Canon élesebb
- a blendét szűkítve a Sigma látványosan javul
- a blendét szűkítve a Canon mint ha kicsit lágyulna
- szűkebb blendén, mint ha jobb lenne a Sigma képminősége

Ebből a tesztecskéből sok minden nem derül ki.
A Canon gyors USM fókuszával a Sigma nem versenyezhet.
A Sigmának 200 mm-től van makró funkciója, stb.
Új lap - 1

Mellesleg:


2011. szeptember 8., csütörtök