Hadd segítsek!

Mondtam, hogy ne mozogj!

Sigma 70-300 APO DG vs. Canon 70-200 f4

Sajnos a blog összenyomja az eredeti képeket,

ezért csak az 1600 pixeles hosszabb oldalú képet jeleníti meg.

A teszteket mindig fenntartással kell kezelni.

Ha fehér alapon fekete vonalkákkal bizonygatják (az objektivitást bizonyítva),

hogy egyik objektív miért jobb, mint a másik, gondolj arra, hogy szoktál-e

fehér alapon fekete vonalkákat fotózni.

Ha nem szoktál, keress olyan tesztet, ami közelebb áll a fotózási szokásaidhoz.

Ezek a képek délután, természetes fénynél, közepesen hosszú záridővel, állványról,

tükörfelcsapással, időzített expozícióval, 200 mm-es tele állással, iso 100-on készültek.

(A Sigma-nak nem ütközésnél van a 200 és rosszul saccoltam, ezért csak 190 mm.)

A képek RAW-ban készültek, csak a jpg konvertálást

végeztem el velük, minden egyéb változtatás nélkül.

Mivel a blog  max. 1600 pixeles képeket jelenít meg, ezért eleve ekkorákat konvertáltam.

Az eredeti képeket összehasonlítva (szerintem):

- hasonló az eredmény, mint a könyves tesztben, bár

- itt a Canont, főleg az alsó kivágatos részben végig jobbnak látom

- a Sigma 5,6 és 8-on még látványosan életlenebb, 16-nál javul fel látványosan és 22-nél sem rossz

- a Canon végig éles, 22-nél egy kicsit lágyulni érzem, de végig élesebb, mint a Sigma

Sigma 5,6	Canon 5,6
Sigma 8	Canon 8
Sigma 16	Canon 16
Sigma 22	Canon 22

Sigma 5,6	Canon 5,6
Sigma 8	Canon 8
Sigma 16	Canon 16
Sigma 22	Canon 22

Canon 50 mm 1,8 (alap) vs. 18-55 mm (kit)

Sajnos a blog összenyomja az eredeti képeket,

ezért csak az 1600 pixeles hosszabb oldalú képet jeleníti meg.

A teszteket mindig fenntartással kell kezelni.

Ha fehér alapon fekete vonalkákkal bizonygatják (az objektivitást bizonyítva),

hogy egyik objektív miért jobb, mint a másik, gondolj arra, hogy szoktál-e

fehér alapon fekete vonalkákat fotózni.

Ha nem szoktál, keress olyan tesztet, ami közelebb áll a fotózási szokásaidhoz.

Ezek a képek délután, természetes fénynél, közepesen hosszú záridővel, állványról,

tükörfelcsapással, időzített expozícióval, 50 mm-es tele állással, iso 100-on készültek.

A képek RAW-ban készültek, csak a jpg konvertálást

végeztem el velük, minden egyéb változtatás nélkül.

Mivel a blog  max. 1600 pixeles képeket jelenít meg, ezért eleve ekkorákat konvertáltam.

Az eredeti képeket összehasonlítva (szerintem):

- a nem alaptalanul dicsért alap obi mellett a kit obi tulajdonosoknak sem kell a kardjukba dőlniük

(nem ez az első sorozatom a kitobival)

- az eredeti képeket összehasonlítva az alap obi 8 és 16-os blendén a legélesebb,

a kit obi 8-nál a legjobb, már 16-nál is kezd lágyulni

(az ínyencek kedvéért alul egy fókuszpont körüli kivágás sorozat is van)

Canon alap 5.6	Canon kit 5.6
Canon alap 8	Canon kit 8
Canon alap 16	Canon kit 16
Canon alap 22	Canon kit 22

Canon alap 5.6	Canon kit 5.6
Canon alap 8	Canon kit 8
Canon alap 16	Canon kit 16
Canon alap 22	Canon kit 22

Sisakvirág

Kert

Háló

Boglárka