Havassy András fotóblogja

2011. szeptember 30., péntek

Krizantém

2011. szeptember 24., szombat

Canon 18-55 kit vs 28-135 vs 24-70 L

Sajnos a blog összenyomja az eredeti képeket,
ezért csak az 1600 pixeles hosszabb oldalú képet jeleníti meg.

A teszteket mindig fenntartással kell kezelni.

Ha fehér alapon fekete vonalkákkal bizonygatják (az objektivitást bizonyítva),

hogy egyik objektív miért jobb, mint a másik, gondolj arra, hogy szoktál-e

fehér alapon fekete vonalkákat fotózni.

Ha nem szoktál, keress olyan tesztet, ami közelebb áll a fotózási szokásaidhoz.

Ezek a képek hosszú záridővel, állványról, tükörfelcsapással,

időzített expozícióval, 55 mm-es tele állással, iso 100-on készültek.

Egyes képeknél más a zoom állás, hogy a kívánt blendét tudjam használni.

A képek RAW-ban készültek, csak a jpg konvertálást
végeztem el velük, minden egyéb változtatás nélkül.

Az eredeti képeket összehasonlítva (szerintem):

- a 18-55 (kitobi) széles állásnál brutálisan rossz minőségű,

olyan homályos, mint ha bemozdult volna

- a blende zárásával sokat javul a helyzet, de 22-es blendénél

kezd visszafordulni a homályba és 32-nél ismét nagyon puha

- a 28-135 16-os blendénél tűnik a legjobbnak

- ami kiábrándító, hogy 16-os blendénél a kitobi jobb, mint a 28-135

- az L-es obinak sem olyan éles egyik képe sem, mint a kitobi 16-os blendével

Ebből a tesztecskéből sok minden nem derül ki,

pl. a torzítás, amiben a kitobi elég rossz,

vagy a kromatikus aberráció, ebben az L-es obi tűnik rossznak.

Canon 18-55 kit f 3,5	Canon 28-135 IS f 3,5	Canon 24-70 L f 2,8
Canon 18-55 kit f 5,6	Canon 28-135 IS f 5,6	Canon 24-70 L f 5,6
Canon 18-55 kit f 8	Canon 28-135 IS f 8	Canon 24-70 L f 8
Canon 18-55 kit f 16	Canon 28-135 IS f 16	Canon 24-70 L f 16
Canon 18-55 kit f 22	Canon 28-135 IS f 22	Canon 24-70 L f 22
Canon 18-55 kit f 32	Canon 28-135 IS f 29

Sigma 70-300 APO DG vs. Canon 70-200 f4 USM

Sajnos a blog összenyomja az eredeti képeket,
ezért csak az 1600 pixeles hosszabb oldalú képet jeleníti meg.

A teszteket mindig fenntartással kell kezelni.
Ha fehér alapon fekete vonalkákkal bizonygatják (az objektivitást bizonyítva),
hogy egyik objektív miért jobb, mint a másik, gondolj arra, hogy szoktál-e
fehér alapon fekete vonalkákat fotózni.
Ha nem szoktál, keress olyan tesztet, ami közelebb áll a fotózási szokásaidhoz.

Ezek a képek este, mesterséges fénynél, hosszú záridővel, állványról,
tükörfelcsapással, időzített expozícióval, 70 mm-es tele állással, iso 100-on készültek.
A képek RAW-ban készültek, csak a jpg konvertálást
végeztem el velük, minden egyéb változtatás nélkül.

Az eredeti képeket összehasonlítva (szerintem):
- tág blendével egyértelműen a Canon élesebb
- a blendét szűkítve a Sigma látványosan javul
- a blendét szűkítve a Canon mint ha kicsit lágyulna
- szűkebb blendén, mint ha jobb lenne a Sigma képminősége

Ebből a tesztecskéből sok minden nem derül ki.
A Canon gyors USM fókuszával a Sigma nem versenyezhet.
A Sigmának 200 mm-től van makró funkciója, stb.

Új lap - 1